Vemos, ouvimos e lemos. Não podemos ignorar. E não podemos ignorar, sobretudo, quando a má-fé se instala, quando a mentira alastra, quando o jogo da ilusão e do engano se perpetua.
A última tomada de posição pública do PSD/CDS em Lousada, visando apenas a agitação para fins eleitorais, não pode, por isso, ser ignorada.
A catadupa de erros e falsidades, desacertos e maquinações, apenas com o intuito de afirmação política para a Coligação "Lousada Viva" mostrar somente que está viva, é mais um manifesto de incoerência e de irresponsabilidade política.
É falso a Câmara inflacionar a receita. Qualquer cidadão sabe que um orçamento tem que incluir todas as despesas e receitas previstas. Logo, se a Câmara prevê receber em 2011 fundos comunitários tem que os fazer constar no orçamento. Será que o PSD/CDS não sabe como se faz um orçamento ou será que está a mentir, a tentar enganar os Lousadenses? Será que o PSD/CDS pretende que a Câmara não apresente candidaturas aos fundos comunitários? Para bem do nosso concelho, a Câmara tem demonstrado competência e visão estratégica, aproveitando ao máximo os fundos comunitários ao dispor, conseguindo concretizar uma série de infra-estruturas e equipamentos que de outro modo seria quase impossível conseguir. O desenvolvimento do nosso concelho, nos últimos 20 anos, está à vista de todos.
É falso o Complexo Desportivo ser megalómano. Há uns anos atrás a Oposição dizia que o Complexo Desportivo de Lousada ia ser um "elefante branco". Porém, a realidade veio demonstrar o contrário. Na verdade, o Complexo tem registado, anualmente, 250 mil praticantes. Perante tais factos, a Oposição recuou no seu discurso e agora diz que o Complexo é megalómano. Mas de megalómano o Complexo tem apenas a grandeza, a qual se manifesta não só na dimensão, mas também na qualidade dos equipamentos e, sobretudo, na sua utilidade. A maior parte do Complexo foi paga com fundos comunitários, fundos esses que ou eram aplicados em equipamentos desportivos, ou não poderiam ter sido aproveitados. Lousada é o concelho mais jovem de Portugal Continental. Isso, por si só, justifica a aposta que a Câmara fez no Desporto. O Complexo é uma referência na região e isso parece que incomoda o PSD/CDS. Aliás, a Oposição provavelmente sabe que há outros concelhos na região com projectos do género, mas que ainda não conseguiram concretizar… Ora, se há uns anos atrás o Presidente do PSD/Lousada até organizou um jogo de futebol nas ruas da Vila para denunciar a alegada falta de equipamentos desportivos, como pode agora criticar por haver condições?
É falso o Parque Urbano ser desnecessário. A Oposição criticou a Câmara por Lousada ser a única na região a não construir um equipamento de lazer. Agora que a obra vai arrancar, também com dinheiros da União Europeia, critica por a obra se realizar?
Quanto ao estádio, também para a Câmara não seria prioritário. Mas surgiu uma oportunidade única de o construir. A construção do estádio é uma consequência da construção do parque urbano. Com efeito, o parque urbano vai localizar-se na zona da feira, onde actualmente está o estádio municipal e o respectivo campo de treinos. Construindo-se aí o parque urbano resultam duas grandes vantagens: a requalificação urbanística daquela zona degradada e a construção de um novo (e modesto) estádio no Complexo. E tudo isto com apoios da União Europeia, com uma comparticipação de 70%! O estádio, como aliás os demais equipamentos do Complexo, foi concebido com a preocupação de os custos de manutenção serem mínimos. Concluindo, ou se fazia agora, ou nunca mais teríamos igual oportunidade.
É falso não haver plano para a Educação. A Câmara não constrói centros escolares por atacado, como sucede noutros concelhos, mas na sequência da Carta Educativa que o próprio PSD aprovou. Já se esqueceu ou já se arrependeu?
É falso a Câmara estar em rotura financeira. Redondamente falso. A Câmara apenas esgotou um quarto da sua capacidade de endividamento. Ou seja, poderia, se quisesse, endividar-se num valor três vezes superior ao actual - situação rara no país! Mas a Oposição, em vez de se congratular por uma gestão séria e responsável, vem, também criticar, afirmando haver dívida de 20 milhões de euros. É mentira. A dívida à banca em Janeiro de 2010 era de cerca de 9 milhões. Em 2010 foram aprovados empréstimos no valor de 4,4 milhões, ainda não utilizados na totalidade. A esse valor é necessário deduzir 1,3 milhões de amortizações efectuadas no mesmo ano.
É falso a Câmara pagar salários a mais de mil pessoas. Emite, sim, vencimentos a 745 pessoas. Destas, 153 são obrigatoriamente provenientes do Ministério da Educação - com a correspondente transferência financeira do Estado - e 270 são funcionários afectos aos jardins-de-infância, escolas do 1.º ciclo e professores das Actividades de Enriquecimento Curricular. Portanto, directamente afectos ao serviço da autarquia, a Câmara emite 322 vencimentos. O PSD considera exagerado? E não considera excessivo as várias empresas municipais existentes noutros concelhos, para si exemplares, e que ajudam a mascarar as derrapagens? Porque é que esses municípios entregaram a empresas a gestão das águas e saneamento? O PSD conhece outros municípios com um volume de obra tão grande executado por administração directa?
É falso haver aumento de despesas com pessoal. O volume de vencimentos do ano 2010 é inferior ao de 2009. O que a Câmara tem feito é apenas dar continuidade a actividades em curso. Muitos dos contratos foram celebrados porque já não era possível renovar os existentes. Outros foram celebrados para acabar com a precariedade, como acontecia com as tarefeiras que prestavam serviço nas escolas. Será que o PSD defende a precariedade?
É falso a Câmara não apoiar as Juntas. Ao longo do ano, as Juntas vão dando conta das suas dificuldades e expectativas, que, depois, o Plano Plurianual de Investimentos (PPI) da Câmara procura traduzir, na medida das suas possibilidades. Em 2011, a Câmara vai ter uma diminuição na sua receita no valor de 1,6 milhões de euros, devido à crise do país. Mas, ainda assim, vai manter o volume de transferências para as Juntas de Freguesia destinadas a obras e melhoramentos que será igual ao transferido no ano anterior. Acresce que muitas das propostas que o PSD/CDS apresentou já estão implícitas no orçamento ou no PPI e outras não são passíveis de o ser, porque não são da competência da Câmara, mas de outras entidades. De qualquer modo, a Câmara não pode assegurar as promessas eleitorais que os candidatos às Juntas de Freguesia resolveram fazer. Isso é apenas um compromisso entre eles e a sua freguesia. A Oposição quer transformar a Câmara num banco de pagadores de promessas, muitas delas irrealistas? Por fim, regista-se uma evolução positiva no PSD/CDS, uma vez que no ano anterior, aquando do PPI para 2010, apenas se lembraram das freguesias cujas Juntas são governadas pela Coligação, o que se estranhou porque nas visitas que faziam apenas alertavam para as carências nas freguesias cujas Juntas eram governadas pelo PS!
Em resumo, a coligação PSD/CDS insiste na sua cruzada demagógica e agitadora, áspera e maldizente. Baralha contas, oculta factos, mistura assuntos e nega aquilo que para todos é uma evidência: Lousada é um concelho agradável para viver, com uma Câmara honesta, responsável e dedicada. Por muito que custe à Oposição, também aí vemos, ouvimos e lemos. E não podemos ignorar!
A COMISSÃO POLÍTICA
CONCELHIA DO PS/LOUSADA
Sem comentários:
Enviar um comentário